Liverpool Phản Ứng Gay Gắt: Khiếu Nại Bàn Thắng Bị Từ Chối Của Van Dijk Trước Manchester City

Liverpool đã chính thức gửi phản ánh tới Cơ quan Quản lý trọng tài chuyên nghiệp Anh (PGMOL) để khiếu nại về tình huống bàn thắng bị từ chối của trung vệ Virgil Van Dijk trong trận thua đậm 0-3 trước Manchester City diễn ra vào ngày 9 tháng 11. Quyết định này đã gây ra nhiều tranh cãi và khiến đội bóng thành phố cảng tỏ ra không hài lòng.

Chi Tiết Tình Huống và Luật Viêt Vị

Pha bóng gây tranh cãi xảy ra khi Van Dijk thực hiện một cú đánh đầu hiểm hóc, đưa bóng vào lưới Manchester City. Tuy nhiên, bàn thắng không được công nhận sau khi trọng tài Chris Kavanagh nhận tín hiệu từ trợ lý trọng tài về lỗi việt vị của Andy Robertson.

Theo các báo cáo, sau khi xem lại qua hệ thống VAR, Robertson bị xác định là đã ở vào thế việt vị và có hành động “can thiệp vào tình huống”. Quy định mà PGMOL tham chiếu được cho là dựa trên Luật 11 của Liên đoàn Bóng đá Anh (FA), quy định rằng một cầu thủ ở vị trí việt vị chỉ bị phạt nếu tham gia vào tình huống bóng bằng cách:

• Chạm hoặc chơi bóng từ đồng đội.
• Cản trở đối phương bằng cách ngăn cản đối phương chơi bóng, chắn tầm nhìn của thủ môn, tranh chấp bóng hoặc thực hiện hành động rõ ràng ảnh hưởng đến khả năng chơi bóng của đối thủ.

Tuy nhiên, Liverpool đưa ra lập luận rằng Robertson đã cúi xuống để tránh đường bóng, không hề có ý định can thiệp hay cản trở thủ môn Gianluigi Donnarumma. Họ tin rằng Robertson không hề che khuất tầm nhìn của thủ môn đối phương và hoàn toàn không nằm trong phạm vi ảnh hưởng trực tiếp đến pha bóng.

Quan Điểm Của Liverpool Và HLV Arne Slot

Đội bóng thành phố cảng cho rằng quyết định của trọng tài là sai lầm và bàn thắng của Van Dijk hoàn toàn xứng đáng được công nhận. Liverpool bày tỏ sự thắc mắc về quy trình VAR, khi công nghệ này vẫn không thể thay đổi quyết định ban đầu của trọng tài trên sân. Họ nhấn mạnh rằng Luật 11 dựa trên các tiêu chí cụ thể và yêu cầu PGMOL làm rõ tiêu chí nào đã được áp dụng trong tình huống này.

HLV Arne Slot của Liverpool cũng thẳng thắn bày tỏ quan điểm: "Theo tôi, rõ ràng là quyết định sai. Robertson hoàn toàn không can thiệp vào thủ môn, và bàn thắng này có thể đã ảnh hưởng tích cực tới trận đấu cho chúng tôi, nhất là khi hiệp một chúng tôi chơi rất kém". Ông cho rằng việc bàn thắng không được công nhận đã bỏ lỡ một cơ hội thay đổi cục diện trận đấu.

Phân Tích Từ Chuyên Gia

Trong chương trình "Ref Watch" phát sóng vào ngày 10/11, cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Dermot Gallagher đã phân tích tình huống này. Ông giải thích rằng đây là một vấn đề mang tính "chủ quan và nằm trong vùng xám" vì cách diễn giải có thể khác nhau.

Gallagher cho biết:

• Quyết định ban đầu thuộc về trợ lý trọng tài, không phải trọng tài chính Chris Kavanagh.
• VAR chỉ can thiệp khi có sai lầm rõ ràng và hiển nhiên, hoặc trong các trường hợp việt vị chủ quan cần xem lại màn hình.
• Trong tình huống này, Robertson đứng ở vị trí việt vị gần thủ môn, nên trọng tài trên sân đã đưa ra phán quyết không công nhận bàn thắng, và VAR xác nhận quyết định này là chính xác.

Tuy nhiên, quan điểm này đã vấp phải sự phản bác từ cựu tiền đạo Jay Bothroyd. Ông cho rằng bàn thắng hoàn toàn nên được công nhận:

• "Khi nhìn Donnarumma di chuyển, cậu ta có thể thấy bóng rõ ràng."
• "Robertson đã cúi xuống và không tác động gì tới bóng, chỉ tránh đường bóng. Theo tôi, đây là quyết định sai lầm."
• Bothroyd khẳng định theo luật, một cầu thủ chỉ bị tính là "can thiệp vào tình huống" nếu di chuyển về phía bóng hoặc cố gắng chạm bóng. Vì Robertson không làm gì cả, bàn thắng của Van Dijk đáng ra phải được công nhận.

Vụ việc này tiếp tục làm dấy lên những cuộc tranh luận về tính chính xác và cách áp dụng luật trong bóng đá hiện đại, đặc biệt là vai trò của VAR trong việc đưa ra các quyết định ảnh hưởng đến kết quả trận đấu.